經濟基本決議下層建筑，經濟基本也決議社會次序。在漫長的傳統農業社會，社會次序歷經數千年，但因沒有反動性技巧的發生，社會次序只要質變，而沒有量變。近代以來，技巧反動不竭招致經濟反動，經濟反動不竭招致社會次序的變遷，從產業社會次序到后產業社會次序再到信息社會次序。明天，人類開端進進人工智能時期，人工智能對經濟、社會、政治甚至國際政治的影響，越來越成為學術界和政策界的研討對象。無論是對人工智能技巧自己的研討，仍是對人工智能這一技巧所發生的方方面面的影響曾經成為顯學。
盡管人工智能仍然處于急速成長經過歷程之中，但人們的共鳴是人工智能在賦能社會的同時也要挾著現存社會次序。人工智能對休息失業、稅收、社會公正等方面的影響曾經惹起人們普遍的留意，但對人工智能的“往智力化”的效能還沒有惹起人們足夠的警戒。人工智能是人類智力的產品，其突起代表著人類智能到達了一個新的顛峰，跟著人工智能深刻社會的各個範疇，其普遍地利用在賦強人類的同時也在招致人類智力的衰變甚至式微，這里存在著一種本文稱之為“人工智殘”（artificial ignorance）的景象。較之人工智能所發生的其他各類不服等景象和題目，“人工智殘”對社會次序的影響更為深入。這種景象還處于天生階段，但人類沒有任何來由往疏忽它。這是一個極端嚴厲的題目。基辛格在他的遺著《創世紀：人工智能、盼望和人類精力》中指出，人工智能時期也許不只無法推進人類提高，反而能夠激發一種對不成說明的威望的前古代式接收？簡言之，我們能否正站在人類認知年夜逆轉——“暗中發蒙”的絕壁邊上？可以確定地說，假如基辛格所說的“暗中發蒙”產生了，那么人類不得不面臨一個“人工智殘”的世界。
“人工智殘”景象
簡略地說，“人工智殘”指的是一種當今越來越廣泛的景象：在人工智能時期，由于普遍和毫無控制地應用（無論是自動應用仍是主動應用）人工智能相干的東西（尤其是基于internet的各類社交媒體）所招致的人類自我智力損害。需求誇大的是，這不是人們日常所說的“智障”（智力妨礙），由於良多“智障”是由于年夜腦遭到器質性的傷害損失，或是由于腦發育不完整形成熟悉運動的連續妨礙及心思妨礙，具有後天性和不成防止性質，人們對這部門不幸的同胞報以同情心，也在不竭尋覓治療方式。但“智殘”則是報酬的，既可以源自對東西的過度和不妥應用，也可以源自人類所發明的東西對人類本身的影響。技巧悲觀主義者信任，正如人類幾回產業反動所發明的技巧一樣，人工智能也會是一種造福人類的有用東西。必需指出的是，人工智能和此前一切人類所發明的東西很紛歧樣，由於人工智能正在反過去影響人類自己的智能。盡管會商“人工智殘”這一題目有些敏感，但鑒于其疾速的成長勢頭及其對人類智力的宏大負面影響，人們仍是需求直面這個題目，并找到有用的改正方式。本文并非要針對這個題目找出一個確實的解答計劃，由於這個題目很復雜，這里只是提出題目以停止一些初步的會商和思慮。
我們無妨借用英國作家奧爾德斯·赫胥黎（Aldous Huxley）所著《漂亮新世界》的概念，來描述人工智能所能導向的一種包養行情佈滿不斷定的社會次序。筆者有3個來由：盡管人工智能及其相干東西曾經敏捷成為第四次產業反動的焦點，列國也在想方設法地成長和應用這一技巧，以期經由過程在這一技巧範疇占據主導位置來主導下一波產業反動，可是對人類社會來說，這一技巧仍是重生事物，它給人類所帶來的無疑是一個“新世界”。赫胥黎在《漂亮新世界》一書中，切磋的是技巧利用對人類社會的影響，無論是正面的仍是負面的。新技巧的呈現年夜多是人類應用感性的成果，其目標是影響人類社會。對人類來說，既要沾恩于技巧的提高，也要削減甚至防止技巧對人類形成的負面影響。更為主要的是本文想借會商人工智能來更換新的資料和修改一下筆者對這個題目的見解。對技巧和社會之間的關系，筆者一向抱有濃重的愛好，多年來一向在察看和研討技巧對社會變遷的影響。2014年，筆者在《技巧賦權：中國的internet、國度和社會》一書，聯合中國的案例，切磋了internet對國度和社會的影響。那時還處于博客時期，但internet曾經對人類社會的方方面面發生了深入的影響。盡管那時的internet對國度和社會的影響也表示為正、負兩方面，但筆者的結論比擬悲觀，以為作為技巧東西的internet具有廣泛賦權的效能，既賦能當局，也賦能社會的各個群體。可是，至多就明天的近況來說，廣泛賦權這一不雅點需求獲得修改了。高科技成長到人工智能的階段，其賦權的能量簡直越來越宏大，但其賦權表示為盡對的不服等和不平衡，這種不服等和不平衡不只表示在一國之內，更表示在國度之間。正如下文剖析到的，在一國之內，人工智能對國度、對公司、對小我的賦能浮現極端掉衡狀況；對國度間來說，人工智能僅僅分布在多數幾個年夜國，年夜大都國度并沒有才能擁有人工智能。
迄今，人們對人工智能所形成的不服等重要聚焦在失業、支出、技巧的可得性等方面。但筆者以為，這些不服等不只存在，並且還會加劇，這些不服等也曾經成為人類揮之不往的惡夢，但從今朝的成長趨向而言，人工智能及其相干東西所發生的最年夜也是最具有迫害性的不服等是人類聰明上的不服等。這種智力上的不服等并不是由人們日常所說的“技巧不成得性”形成的。關于新興科技對社會的影響，一種廣泛的不雅點是，只要那些可以或許獲得這種高科技的社會群體才可以享用新興科技所能帶來的利益，而那些難以獲得新興科技的社會群體則難以獲得科技帶來的利益。可是，就人工智能及其東西對人類智力的影響來說，終局是恰好相反的，便是說，這種高科技越具有可得性，應用頻率越高，應用者的智力遭到的傷害損失和損害就越年夜。
人工智能的技巧構造特徵
本文從2種構造性原因來剖析“人工智殘”是若何構成的。本節將在第1個層面剖析人工智能時期高科技所浮現的構造性原因，以及這些看似相互牴觸的原因對社會群體所能組成的損害。簡略地說，人工智能時期高科技浮現4個技巧構造特徵。
技巧才能的高度集中性（highly concentrated）。即人工智能的技巧才能是高度集中的，集中在多數幾個年夜國的幾家至公司。就世界范圍內看，中美兩國擁有年夜部門人工智能技巧才能，其他國度也擁有一些，但難以與中美兩年夜國匹敵。再者，就中美兩國來說，美國今朝擁有更多的技巧才能。明天，盡管美國公司一向在宣傳中國在人工智能範疇對美國公司組成了宏大的競爭壓力，可是無論從實際仍是經歷層面看，人工智能範疇有興趣義的競爭都產生在美國的幾家至公司之間，而非中美之間。從技巧端到數據端，從年夜模子到利用，中國和美國的差別仍然宏大。盡管比來中國DeepSeek的突起打破了美國之前所處的簡直壟斷位置，但需求認識到DeepSeek是基于開源的基本之上發生的，誰都不克不及包管DeepSeek何時會被再超出。再進一個步驟，即便在中美兩國際部，人工智能技巧的也僅僅在多數幾個地域分布。在美國，大批焦點的人工智能技巧重要分布在2個區域：西邊從加利福尼亞州硅谷到得克薩斯的狹長地帶、西南部的波士頓—紐約區域。在中國，人工智能技巧與企業則重要分布在3個區域：粵港澳年夜灣區、長三角地域、北京地域。一種技巧的集中性達到這般的高度是近代以來所少見的。人類的第一、第二和第三次財產反動均表示為疏散性，但人工智能財產的成長迄今卻趨勢于高度集中性。在東方發財國度和地域，對基于傳統技巧之上的財產的反壟斷已有一套成熟的方式。普通都是經由過程分化一個企業以避免其獲得壟斷位置，從而為立異和新企業的發生發明軌制前提。可是，對高科技企業若何反壟斷迄今仍然是一個宏大的題目。傳統分化企業的方式可行性不高，由於高科技企業都基于internet之上，假如分化，就不合適信息財產的成長邏輯。從針對微軟公司的反壟斷案來看，此刻針對高科技企業的反壟斷基礎上采用以“開放”替換傳統分化的包養網心得措施。但題目在于，這種“開放”替換的現實後果反而使得這些信息財產變得加倍宏大。就人工智能財產來說，美國現在的成長曾經到達了相當發財的水平，但至今還沒有聯邦層面的任何監管系統，只要一些沒有多年夜束縛力的總統行政號令。可以說，假如找不到有用的反壟斷機制，那么這個財產的集中度只會越來越高。現實上，特朗普再次在朝之后，對人工智能範疇采取“往監管”的政策，而這種“往監管”的政策會進一個步驟把人工智能財產成長的集中度推到一個新的高度。
管控的高度集權性（highly centralized）。就是說，管控人工智能應用才能的腳色是列國當局或各至公司（即平臺）。由于基于internet之上的人工智能觸及國度間的關系，觸及2種相干但又分歧的平安題目：技巧自己和技巧應用的平安（safety）題目、國度間的平安（security）題目，即一個國度對另一個國度能否組成要挾的題目。基于對平安的需求，管控的高度集權性不成防止。這也就是為什么internet發生以來人們對internet主權的會商歷來沒有終止過的緣由。盡管internet主權很難完成，但列國仍是想方設法地來掌控internet，使其表現出必定水平的“主權性”。再者，國度之間的互聯互通僅僅經由過程一個國度一個接口或許幾個接口的方法停止，這種聯繫關係方法也為高度集權性發明了技巧前提。此外，這種集權性也可以表示為企業情勢。盡管在外部事務上，一些美國企業擁有了某種水平的抗衡國度的權利，但在國際層面，無論是自動的仍是主動的，企業即是國度的代表人。
商用者的高度壟斷性（highly monopolized）。好像後面所會商的邏輯，無論商用者是當局仍是企業，都很不難趨勢于高度壟斷性。經歷地看，即使應用者是小我，對于人工智能的應用也浮現出高度壟斷性質。舉例來說，無論在哪里，明天的internet和社交媒體範疇都被各個範疇的“年夜V”（網紅）或許“年夜V”所組成的小集團所壟斷。這些“年夜V”及其集團往往集聚和壟斷了年夜部門資本，享有物資意義上和話語權意義上的不相當的權利。他們往往被視為是各個範疇的“精英”，任何工具（宗教、思惟、價值不雅、謠言、謊言等），一旦具有了“商用”價值（即只需有人信），他們便會趨附者眾，毫無底線地尋求流量，把某一事物的商用價值推到極端。
應用者高度疏散性（highly diffused）。即最底真個internet應用者。internet可以說是迄今為止最具有平易近包養主性質的技巧。由於人是會措辭的植物，人們必需溝通。這也就是基于internet之上的社交媒體明天這般廣泛的一個緣由。可是，這種技巧的可得性也招致了小我的“原子化”。哲學家漢娜·阿倫特（Hannah Arendt）已經對東方極權體系體例下的小我“原子化”做過深入的會商。可是，明天的情形曾經產生了宏大的變更。明天被視為高度“平易近主化”的internet技巧招致了小我的極端“原子化”。在社交媒體中，人們看似經由過程收集發生了互聯性，但這是虛擬的互聯，由於他們之間并沒有真正的溝通。在年青群體中，良多人現實上曾經掉往了說話的溝通才能，他們之間的溝通往往產生在一小我的拇指與另一小我的拇指之間。更為主要的是，他們往往僅是“年夜V”們的商用對象，“年夜V”們對他們來說具有“邪教般”或許“鴉片般”的吸引力。外行為上，他們往往表示為古代版本的“烏合之眾”，表示出從眾、非感性、輕信、自我頌揚、自我愚蠢等特征。
人工智能對管理構造特征
人工智能高科技的這種技巧構造特征在很年夜水平上也決議了第2個層面的高度品級化，即管理構造的高度品級化。盡管社交媒體看似浮現出高度的扁平化，但本質上則是越來越品級化，一種可以稱之為“牧平易近社會”的管理構造正在疾速構成和突起。自從人類有興趣識地往發現和發明技巧以來，一個總的趨向是：機械越來越像人，而人則越來越像機械。由於人是依據本身的人道來塑造機械的，機械便有了終極馴服和奴役人類的機遇。
現實上，世界分歧的文明都有“牧平易近”的說法，東方的《圣經》講“牧平易近”，中國的《管子》也講“牧平易近”。這里的“牧平易近”指的是統治者對老蒼生的統治，需求善待老蒼生。正如意年夜利精英政治學派（如莫斯卡、柏雷托等）所誇大的，不論是平易近主的仍是非平易近主的，任何社會都可以分為2個階級，即統治者與被統治者，前者是精英，后者是通俗人。統治者—被統治者的管理構造即是牧平易近社會構造。在其《政黨》（Political Parties）一書中，德國誕生的意年夜利社會學家米切爾斯（Robert Michels）更是論證了即便是以尋求平易近主為目的的政黨或許表示為最平易近主情勢的政黨終極也迴避不了“寡頭政治鐵律”。
英國作家喬治·奧威爾1949年出書的小說《一九八四》更是以豐盛的想象力展現出“牧平易近”的能夠終局。現實上，自從社交媒體發生以來，“1984社會”曾經不再僅僅是小說中的想象，而是曾經成為實際。而人工智能的呈現又在加快促進人類社會從“1984社會”向“牧羊社會”轉型。
“牧羊社會”由3部門腳色構成，即牧羊人、牧羊犬和羊群。明天，就人工智能的成長程度來說，它曾經有才能飾演或許曾經在飾演著“牧羊犬”的腳色。馬斯克在其“星鏈”告竣第7 000顆衛星安排后，曾在社交媒體平臺X發文稱：“星鏈”此刻組成一切現役地球（軌道）衛星的約2/3。有才能思慮的人們需求看到這一成長趨向背后的寄義。“星鏈”打算詳細是由美國太空摸索技巧公司實行的，它具有當局所具有的公個性，馬斯克擁有盡對的權利。
人工智能之所以可以或許飾演“牧羊犬”的腳色，重要有3個緣由。
人工智能技巧自己的疾速提高。盡管人類曾經在各個方面感觸感染到了人工智能對社會形成的沖擊，但人工智能仍然處于疾速成長經過歷程之中，并且越來越像人類自己。
這里所說的人類的自我愚蠢過程加速。對盡多數人來說，人工智能是智能，而對年夜大都人而言，是“人工智殘”。這里尤其需求誇大一個常識界的“同化”景象，由於近代以來常識界一向被視為是感性的最主要的起源。好像其他範疇，明天在常識和聰明範疇也呈現了“劣幣驅趕良幣”的景象。美國粹者霍夫斯塔特（Richard包養網比擬 Hufstadter）20世紀60年月的作品《美國生涯中的反智主義》這幾年在良多國度再次風行開來并不難懂得，由於追流量、反感性、說謊言簡直曾經成為全球性景象。不外，應該指出的是，明天常識所面對挑釁的嚴重水平并非霍夫斯塔特的“反智主義”這一概念所能描述的。在霍夫斯塔特的描寫中，反智主體包養平臺推舉是傳統的宗教、政治、貿易和教導體系體例等；但在明天，除了這些主體之外，常識界自己不只也參加了反智海潮，更是趨勢于成為反智主體。應該誇大的是，在常識範疇，“劣幣驅趕良幣”對“劣幣”來說盡對不是好新聞。如本文後面所會商的，迄古人們只追蹤關心人工智能所能形成的物資和軌制層面的不服等，但現實上，人工智能對人類最年夜的沖擊是聰明的不服等。人類應用人工智能自我損害的趨向持續下往，終極的成果必定是重返“奴隸式依靠”。
人工智能在疾速摧毀此前保證人類生涯正常停止的一切體系體例。2024年9月5日《紐約時報》刊發的《對人工智能的癡迷能夠招致平易近主的終結》指出，“跟著技巧使信息傳佈變得比以往任何時辰都更不難，留意力成了一種稀缺資本，隨之而來的留意力爭取戰招致了無害信息泛濫。但陣線正從留意力轉向密切。新的天生式人工智能不只能天生文本、圖像和錄像，還能與我們直接扳談，偽裝人類”。現實的情形能夠比該文章描寫得更為蹩腳。在很年夜水平上，人工智能賦能的社交媒體曾經招致美國傳統平易近主情勢的逝世亡。平易近主能否可以或許在人工智能賦能的社交媒體時期得以保存和成長是一個很年夜的題目。不只僅是選舉軌制，一切其他軌制都經過的事況著嚴重的考驗。而一旦掉往這些傳統軌制的維護，人類無疑將處于一個極端“個別化”的原子狀況。人們可以說，舊軌制的滅亡是必定的。簡直，任何軌制必需與時俱進，不然就會滅亡。人工智能曾經顯示出其強盛的軌制撲滅才能，但人們仍未發明其軌制扶植才能。在新軌制確立遠遠無期的情形下，小我的“原子化”趨于加速和加劇。
不難懂得，當今社會的“牧平易近”特征越來越顯明。盡管在社交媒體上，每小我都可以措辭，都可以暢所欲言，但就其實質而言，社交媒體曾經呈現小我匯總成為“會措辭的羊群”的局勢。人道最輝煌的一面——感性逐步消散了，而最丑陋的一面——非感性獲得聲張。這在很年夜水平上曾經要挾到人類的保存和成長。人工智能時期正在好轉2種不服等——國度外部各社會階級之間的不服等和國度之間的不服等。應當說，良多國際組織和國度當局正在為若何處理這些不服等冥思苦想，也在作分歧的盡力來把持和削減這些不服等。但在社交媒體上浮現的則是別的一番氣象。各類基于社交媒體之上的群體聲張的是階級階層之間的冤仇、平易近族種族之間的冤仇和國度之間的冤仇，“商用平易近粹主義”“商用愛國主義”和“商用平易近族主義”情感深刻到了社交媒體的各個角落。更為嚴重的是，對那些“年夜V”來說，他們如許做的目標是“商用”，即由流量發生的好處，但對良多他們的跟隨者（也就是“羊群”）來說，則是崇奉、是舉動。仇官、仇富、仇（分歧的）宗教、仇（分歧的）價值和仇本國人曾經從線上轉到線下，形成了一些群體的性命危機。
技巧提高對社會的影響是一個永恒的話題。必需明白認識到，技巧的提高并不表白人類的提高。人類既要充足沾恩于技巧的提高，又要避免和削減技巧對社會提高的負面影響。20世紀呈現的“反烏托邦三部曲”，即後面援用的《漂亮新世界》和《一九八四》，再加上蘇聯作家葉·扎米亞京的《我們》，即是用文學方法向眾人提出的“將來正告”。但很惋惜的是，這些作家所想象的這些早曾經不是烏托邦，而是存在于明天人們的日常生涯中了。更值得追蹤關心的是，在這些作家的作品中，他們只是誇大了“當局”，即掌權者，在監控和把持社會經過歷程中施展的感化，但明天的情形曾經變得異常復雜，越來越多的腳色，包含本錢、本錢把持的機構、受好處驅動的“年夜V”等，都參加了“愚平易近”的經過歷程。在這種情況下，越來越多的個別和群體在不知不覺快活的情況下完成著自我愚蠢化。異樣蹩腳的是，明天曾經沒有了“烏托邦三部曲”那樣的思惟者了，常識分子不只曾經掉往了教導社會的義務，更是紛紜參加了“愚平易近”的過程。
此刻留給人們的題目只剩下：人工智能可否終極超出“牧羊犬”的腳色而成為“牧羊人”？或許說，“牧羊人”終極反而被“牧羊犬”所主宰呢？
當局與人工智能社會次序的塑造
人工智能飾演“牧羊犬”的腳色，經由過程本身的疾速提高不竭加速人類自我愚蠢化的過程、摧毀現行的體系體例，這種趨向假如不克不及加以轉變，人類的保存周遭的狀況就會不竭好轉。若何禁止人工智能時期“人工智殘”的趨向持續？對世界列國來說，都是一個嚴重的挑釁。
從明天的情形看，有4個方面的工作是必需做的，也是可以做的。
確立和強化當局的義務。對大眾來說，需求從頭熟悉當局在虛擬實際空間管理中的腳色和義務。英國思惟家托馬斯·霍布斯于1651年出書的《利維坦》為當局確立其在實際世界中的權利和威望供給了最強無力的哲學論證。也恰是確立了當局在實際世界的次序之后，人類才逃離了本來的無當局狀況。之后才會有洛克和密爾那樣的不受拘束主義者闡述這一實際次序可所以“不獨裁的”或許“不受拘束的”。明天的虛擬世界次序或許也要經過的事況一個先確立“利維坦”然后再平易近主化的經過歷程。盡管人們可以會商“企業的社會義務”，可是企業的重要目的并非公共好處，而是私家好處。亞當·斯密以為，私家好處可以導向公共好處，但從經歷看，假如沒有當局對企業行動的規范，那么對私家好處的過度尋求必定對社會全體發生極端負面甚至撲滅性的影響。作為公共好處的主體，當局在管控人工智能方面具有不成推辭的義務。對當局自己來說，急切需求對人工智能所能招致的2個平安題目停止體系的梳理，并制訂異樣體系的有用應對舉動：技巧自己的平安題目，即safety；技巧的利用所能發生的平安題目，即security。就第1個平安題目，不只人工智能自己會呈現各類技巧毛病，並且其也正在生孩子出越來越多的天生數據（信息），這些城市對人類的智力組成要挾。就第2個平安題目，人工智能的不妥應用和濫用不只有用傷害損失著社會群體間或許國度間的傳統信賴，並且也正在制造大批冤仇甚至暴力。盡管這些景象在internet時期曾經發生，但人工智能正在極年夜好轉這些景象。是以，當局需求針對internet非感性談吐的舒展，采取一系列強化監管與反制辦法，以確保收集周遭的狀況的平安和穩固。這里，完美法令律例系統是第一位的。當局需樹立健全與非感性談吐相干的法令律例，明白界定什么組成非感性談吐、冤仇談吐以及收集暴力等行動。同時，加大力度對現有法令的履行力度，確保相干律例可以或許有用應對收集中的不妥談吐，保護虛擬空間的社會次序。
需求確立和加年夜收集平臺的義務。一方面是平臺的自我義務。internet平臺作為信息傳佈的主要載體，必需承當起對內在的事務的審核和治理義務。“企業的社會義務”概念或許今朝風行的ESG（周遭的狀況、社會和公司管理）概念也可以實用于平臺。另一方面是當局對平臺的監管。平臺為好處差遣，假如沒有內在的壓力，很難確立本身的義務。鑒于平臺中社會個別由於“原子化”而顯得脆弱不勝的局勢，當局在監管平臺上需求負起重要義務。現實上，現在平臺越來越趨勢于“私家化”，而當局盡管也會出錯誤，但無論是與平臺仍是“年夜V”比擬，當局浮現出來的公個性彌足可貴。相似韓國某平臺所產生的侵略女性人權的案例在全世界不乏其人，而這些案例僅靠平臺自我監管是盡對無法根絕的，是以，盡管當局的部門監管辦法時常被視為晦氣于平臺成長的，但要對這些平臺停止監管還必需訴諸當局。列國當局需求制訂明白的政策，請求平臺樹立完美的內在的事務審核機制，實時刪除或屏障非感性談吐，并對傳佈惡劣內在的事務的用戶施加處分。此外，當局也可以經由過程評價和嘉獎機制，激勵平臺在內在的事務管理方面表示優良。
當局戰爭臺需求加大力度收集監測與諜報搜集。經由過程各類技巧手腕，當局可以經由過程戰爭臺的一起配合，樹立高效的收集監測體系，及時跟蹤和剖析收集上非感性談吐的靜態。聯合年夜數據和人工智能技巧，敏捷辨認潛伏的迫害，實時采取應對辦法，避免非感性談吐的進一個步驟傳佈和舒展。這里，當局尤其需求抑制和防止人們所說的“選擇性監管”偏向性。盡管任何當局都具有偏向性，尤其在認識形狀日益低落的明天，但假如當局不克不及防止“選擇性監管”，那么就會對極端不雅點火上加油，形成更年夜的惡果。當局需求在大眾的“談吐不受拘束”和“極端談吐”之間作出感性的判定，在維護“談吐不受拘束”的同時有用監控“極端談吐”。
人工智能時期需求重塑教導，重塑人類感性。感性是人的古代性的實質，是教導的產品，來之不易。要避免“人工智殘”的趨向持續，就必需經由過程保守的教導改造，重塑大眾的感性思慮才能。無論是當局仍是社會組織，即刻可以做的包含：展開公共運動和媒體宣揚，激勵大眾在面臨信息時停止感性思慮；經由過程領導大眾學會辨別信息的真正的性、客不雅性，削減對情感化和單方面談吐的自覺接收；可以組織任務坊、講座等情勢的運動，培育大眾的批評性思想才能，使他們可以或許自力判定非感性談吐的影響與后果。但從久遠來說，列國需求的是最基礎的教導改造。人類曾經進進人工智能時期，但列國的教導體系仍然逗留在後人工智能時期，是以教導與社會成長嚴重脫節。正如教導在近代以來的3次產業反動過程中所施展的要害感化，在人工智能時期，一個國度的將來，無論是外部成長仍是其在國際舞臺所處的地位，都取決于其教導改造。
（作者：鄭永年，噴鼻港中文年夜學（深圳）前海國際事務研討院。《中國迷信院院刊》供稿）